- Advokatfellesskapet Centrum - https://www.afc.no -

Pasientskadeerstatning – informasjon om risiko for fremtidig sykdom

Høyesterett avsa 30/3-17 (HR-2017-687-A) en enstemmig dom angående helsevesenets informasjonsplikt i forhold til risiko for fremtidig sykdom. En pasient var henvist til hjertespesialist etter smerter  i brystregion og arm. Spesialisten konkluderte med at det dreide seg om muskelsmerter, ikke hjerte- eller karsykdom. Pasienten opplevde ca tre måneder senere et hjerteinfarkt.

Spørsmålet for Høyesterett var blant annet om manglende (generell) informasjon om risiko for fremtidig sykdom (hjerteinfarkt) utgjorde en svikt ved ytelse av helsehjelp som ga rett til erstatning etter pasientskadeloven, etter at pasienten hadde en noe høyere risiko for slike sykdommer enn gjennomsnittet for sin aldersgruppe.

Høyesterett kom etter en konkret vurdering til at det ikke forelå slik svikt, da informasjonsplikten å vurderes i lys av at risikoen for en hjertelidelse i den nærmeste tiden etter undersøkelsen var svært liten, ikke i lys av at pasienten faktisk fikk infarkt noen måneder senere.

Høyesterett uttalte at man måtte skille mellom «informasjon om sykdomstilstander som en pasient har, og informasjon om risiko for fremtidig sykdom.». Dette ble nærmere begrunnet med at forarbeider begrunner informasjonsplikten i at pasienten skal kunne gi et informert samtykke til den foreslåtte behandling for å kunne medvirke til denne. Dette er annerledes ved risiko for fremtidig sykdom, hvor særlig hensynet til ikke å skape unødig engstelse gjør seg gjeldende. Både hensynet til pasienten selv og en effektiv utnyttelse av ressursene i helsevesenet tilsier at det ikke foreligger en generell informasjonsplikt om fremtidig risiko.

Vurderingene i slike saker vil være konkrete. Våre advokater har lang erfaring fra denne type saker, og vil kunne gi veiledning i den enkelte sak.