Advokatfellesskapet

CENTRUM

Advokatfellesskapet Centrum

Ny sak om samme krav – HR-2018-1130-A

Høyesterett avsa i juni 2018 kjennelse angående hva som regnes som samme krav i en ny rettsprosess.

En kunde hos et rørleggerfirma hadde i forliksrådet fått en fraværsdom mot seg, hvor han var dømt til å betale to ubetalte faktura til rørleggeren. Kunden hevdet at han aldri mottok forliksklagen, og leverte derved aldri noe tilsvar. Han fikk deretter fraværsdom mot seg i saken, selv om han var uenig i kravet. Etter fraværsdommen tok han ikke ut stevning for å få overprøvd forliksrådets fraværsdom innen fristen, men tok senere ut stevning mot rørleggeren med krav om erstatning og prisavslag. I prinsippet ønsket han altså dette behandlet av domstolene uavhengig av forliksrådsdommen som påla han å betale fakturaene.

Høyesterett – i likhet med tingretten og lagmannsretten – kom enstemmig til at et krav som det fremsatte måtte regnes som en innsigelse mot vederlagskravet, slik at det ikke kan fremmes som særskilt krav i en senere sak. Vederlagskravet var rettskraftig avgjort i forliksrådet, idet han ikke hadde tatt ut stevning i tide, og i henhold til tvisteloven § 19-15, 3. ledd måtte den nye saken da avvises.

Kjennelsen setter noen grenser for hva som regnes som samme krav og hva det eventuelt kan tas ut nytt søksmål om, men den viktigste påminnelsen er å aldri la en fraværsdom man er uenig i bli rettskraftig, og at man må passe på søksmålsfristene/ankefristene når man får en rettslig avgjørelse mot seg.

Er du i tvil om hvorvidt du skal anke eller ta ut søksmål – ta kontakt med en av våre dyktige advokater for en vurdering av saken din!

Advokatfellesskapet Centrum AS
Tlf  77 60 82 00
Epost  firmapost@afc.no Personvernerklæring

Besøksadresse:
Grønnegata 32
9008 TROMSØ

Medlem av den Norske Advokatforeningen

Huseiernes
Landsforbund

Advokatfellesskapet Centrum AS
Grønnegata 32
9008 TROMSØ

Tlf  77 60 82 00
Epost  firmapost@afc.no